เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา การประชุมเกี่ยวกับเหรียญคริปโตที่เน้นความเป็นส่วนตัวสองงานได้ประกาศถึงอนาคตของการกำกับดูแลคริปโตเคอร์เรนซี: รูปแบบสตาร์ทอัพแบบไฮบริดเทียบกับการทดลองจากระดับรากหญ้า
ผู้คนกว่า 200 คนมารวมตัวกันในโครเอเชียเพื่อเข้าร่วมงาน Zcon1 ซึ่งจัดโดยมูลนิธิ Zcash ที่ไม่แสวงหาผลกำไร ในขณะที่ผู้เข้าร่วมประมาณ 75 คนมารวมตัวกันในเดนเวอร์เพื่อเข้าร่วมงาน Monero Konferenco ครั้งแรก สกุลเงินดิจิทัลเพื่อความเป็นส่วนตัวทั้งสองนี้มีความแตกต่างกันโดยพื้นฐานในหลายด้าน ซึ่งเห็นได้ชัดเจนในงานอีเวนต์ของแต่ละองค์กร
งาน Zcon1 จัดขึ้นในรูปแบบงานเลี้ยงอาหารค่ำสุดหรู โดยมีฉากหลังเป็นริมทะเล และรายการที่แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่างบริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Electronic Coin Company (ECC) สตาร์ทอัพที่เน้นเรื่อง Zcash ดังที่เห็นได้จากการที่ Libra ถูกพูดคุยกันอย่างกว้างขวางในหมู่สมาชิกทีมที่เข้าร่วมงาน
แหล่งเงินทุนหลักที่เป็นเอกลักษณ์ของ zcash ซึ่งเรียกว่า "รางวัลสำหรับผู้ก่อตั้ง" กลายเป็นประเด็นถกเถียงอย่างดุเดือดในงาน Zcon1
แหล่งเงินทุนนี้เป็นหัวใจสำคัญที่ทำให้ Zcash แตกต่างจากโครงการต่างๆ เช่น Monero หรือ Bitcoin
Zcash ถูกออกแบบมาเพื่อหักส่วนแบ่งกำไรจากนักขุดโดยอัตโนมัติให้กับผู้สร้าง ซึ่งรวมถึง Zooko Wilcox ซีอีโอของ ECC ด้วย โดยจนถึงขณะนี้ เงินทุนดังกล่าวได้ถูกบริจาคเพื่อจัดตั้งมูลนิธิ Zcash ที่เป็นอิสระ และสนับสนุนการมีส่วนร่วมของ ECC ในการพัฒนาโปรโตคอล แคมเปญการตลาด การจดทะเบียนในตลาดแลกเปลี่ยน และความร่วมมือกับองค์กรต่างๆ
การจัดสรรเงินทุนอัตโนมัตินี้มีกำหนดสิ้นสุดในปี 2020 แต่เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา วิลค็อกซ์กล่าวว่าเขาจะสนับสนุนการตัดสินใจของ “ชุมชน” ในการขยายแหล่งเงินทุนดังกล่าว เขากล่าวเตือนว่าหากไม่ทำเช่นนั้น ECC อาจถูกบังคับให้ต้องหาแหล่งรายได้โดยการมุ่งเน้นไปที่โครงการและบริการอื่นๆ
Josh Cincinnati ผู้อำนวยการมูลนิธิ Zcash กล่าวกับ CoinDesk ว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้มีศักยภาพเพียงพอที่จะดำเนินงานต่อไปได้อีกอย่างน้อยสามปี อย่างไรก็ตาม ในโพสต์บนฟอรัม Cincinnati ยังเตือนด้วยว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้ไม่ควรกลายเป็นช่องทางเดียวในการกระจายเงินทุน
ประเด็นหลักที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับ Zcash คือระดับความไว้วางใจที่ผู้ใช้ Zcash มีต่อผู้ก่อตั้งและองค์กรต่างๆ ของพวกเขา พอล ชาปิโร ซีอีโอของ MyMonero สตาร์ทอัพกระเป๋าเงินดิจิทัล กล่าวกับ CoinDesk ว่าเขาไม่เชื่อว่า Zcash ยึดมั่นในอุดมคติแบบไซเบอร์พังก์เช่นเดียวกับ Monero
“โดยพื้นฐานแล้ว คุณมีการตัดสินใจร่วมกันแทนที่จะเป็นการมีส่วนร่วมอย่างอิสระของแต่ละบุคคล” ชาปิโรกล่าว “อาจมีการพูดคุยไม่เพียงพอเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในรูปแบบการกำกับดูแลของ [zcash]”
แม้ว่าการประชุม Monero ที่จัดขึ้นพร้อมกันจะมีขนาดเล็กกว่าและเน้นเรื่องโค้ดมากกว่าการกำกับดูแล แต่ก็มีการทับซ้อนกันอย่างมาก ในวันอาทิตย์ การประชุมทั้งสองได้จัดเวทีเสวนาผ่านเว็บแคมร่วมกัน โดยวิทยากรและผู้ดำเนินรายการได้พูดคุยเกี่ยวกับอนาคตของการสอดส่องดูแลของรัฐบาลและเทคโนโลยีด้านความเป็นส่วนตัว
อนาคตของเหรียญคริปโตที่เน้นความเป็นส่วนตัวอาจขึ้นอยู่กับการผสมผสานข้ามสาขาเช่นนี้ แต่จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อกลุ่มต่างๆ เหล่านี้เรียนรู้ที่จะทำงานร่วมกันได้เท่านั้น
Sarang Noether ผู้ร่วมงานจาก Monero Research Lab ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้บรรยายจากคณะผู้เชี่ยวชาญร่วม กล่าวกับ CoinDesk ว่า เขาไม่มองว่าการพัฒนาเหรียญความเป็นส่วนตัวเป็น “เกมที่ผลลัพธ์เป็นศูนย์”
ที่จริงแล้ว มูลนิธิ Zcash ได้บริจาคเงินทุนเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ให้กับงาน Monero Konferenco การบริจาคนี้และคณะผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวที่ร่วมกันจัดตั้งขึ้น อาจมองได้ว่าเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความร่วมมือระหว่างโครงการที่ดูเหมือนจะเป็นคู่แข่งกันเหล่านี้
ซินซินเนติกล่าวกับ CoinDesk ว่า เขาหวังว่าจะได้เห็นการจัดโปรแกรมร่วมกัน การวิจัย และการระดมทุนร่วมกันมากขึ้นในอนาคต
ซินซินนาติกล่าวว่า “ในความคิดของผม สิ่งที่เชื่อมโยงชุมชนเหล่านี้เข้าด้วยกันมีมากกว่าสิ่งที่แบ่งแยกเรา”
ทั้งสองโครงการต้องการใช้เทคนิคการเข้ารหัสลับเพื่อการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รูปแบบหนึ่งที่เรียกว่า zk-SNARKs อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับโครงการโอเพนซอร์สทุกโครงการ ย่อมมีข้อแลกเปลี่ยนเสมอ
Monero อาศัยลายเซ็นแบบวงแหวน (ring signature) ซึ่งเป็นการผสมผสานกลุ่มธุรกรรมขนาดเล็กเพื่อช่วยปกปิดตัวตนของแต่ละบุคคล วิธีนี้ไม่เหมาะสมนัก เพราะวิธีที่ดีที่สุดในการซ่อนตัวท่ามกลางกลุ่มธุรกรรมจำนวนมาก คือการที่กลุ่มธุรกรรมนั้นมีขนาดใหญ่เกินกว่าที่ลายเซ็นแบบวงแหวนจะรองรับได้
ในขณะเดียวกัน ระบบ ZCash ก็ทำให้ผู้ก่อตั้งได้รับข้อมูลที่มักถูกเรียกว่า “ขยะพิษ” เพราะผู้ร่วมก่อตั้งสามารถใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ที่กำหนดความถูกต้องของธุรกรรม ZCash ได้ในทางทฤษฎี ปีเตอร์ ทอดด์ ที่ปรึกษาด้านบล็อกเชนอิสระซึ่งมีส่วนช่วยในการก่อตั้งระบบนี้ ได้กลายเป็นผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์โมเดลนี้อย่างหนักแน่นมาโดยตลอด
กล่าวโดยสรุป ผู้ที่ชื่นชอบ Zcash ชอบโมเดลสตาร์ทอัพแบบไฮบริดสำหรับการทดลองเหล่านี้ ในขณะที่ผู้ที่ชื่นชอบ Monero ชอบโมเดลแบบรากหญ้าโดยสมบูรณ์ ในขณะที่พวกเขากำลังทดลองใช้ลายเซ็นแบบวงแหวนและวิจัยหาทางเลือกอื่นแทน zk-SNARK ที่ไม่ต้องอาศัยความไว้วางใจ
“นักวิจัยของ Monero และมูลนิธิ Zcash มีความสัมพันธ์ในการทำงานที่ดี ส่วนเรื่องที่ว่ามูลนิธิเริ่มต้นอย่างไรและจะไปในทิศทางไหนนั้น ผมไม่สามารถพูดถึงได้จริงๆ” โนเธอร์กล่าว “หนึ่งในกฎที่เขียนไว้หรือไม่ได้เขียนไว้ของ Monero คือ คุณไม่ควรต้องไว้ใจใคร”
“หากมีคนบางกลุ่มคอยกำหนดทิศทางส่วนใหญ่ของโครงการสกุลเงินดิจิทัล ก็จะเกิดคำถามขึ้นว่า: สกุลเงินดิจิทัลกับเงินกระดาษแตกต่างกันอย่างไร?”
หากมองย้อนกลับไป ความขัดแย้งที่ยืดเยื้อระหว่างแฟนๆ ของ Monero และ Zcash นั้นเปรียบเสมือนการแบ่งขั้วระหว่าง Biggie กับ Tupac ในโลกของสกุลเงินดิจิทัล
ตัวอย่างเช่น แอนดรูว์ มิลเลอร์ อดีตที่ปรึกษาของ ECC และประธานมูลนิธิ Zcash คนปัจจุบัน ร่วมเขียนบทความในปี 2017 เกี่ยวกับช่องโหว่ในระบบการปกปิดตัวตนของ Monero การโต้เถียงกันบน Twitter ในเวลาต่อมาเผยให้เห็นว่าแฟนๆ ของ Monero เช่น ริคคาร์โด “Fluffypony” สปาญี ผู้ประกอบการ ต่างไม่พอใจกับวิธีการจัดการกับบทความดังกล่าว
Spagni, Noether และ Shapiro ต่างบอกกับ CoinDesk ว่ามีโอกาสมากมายสำหรับการวิจัยร่วมกัน แต่จนถึงขณะนี้ งานวิจัยที่เป็นประโยชน์ร่วมกันส่วนใหญ่ยังคงดำเนินการแยกกัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแหล่งเงินทุนยังคงเป็นประเด็นถกเถียงอยู่
วิลค็อกซ์กล่าวกับ CoinDesk ว่าระบบนิเวศของ Zcash จะยังคงมุ่งไปสู่ “การกระจายอำนาจมากขึ้น แต่จะไม่มากเกินไปและไม่เร็วเกินไป” ท้ายที่สุดแล้ว โครงสร้างแบบไฮบริดนี้ช่วยให้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินเพื่อการเติบโตอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับบล็อกเชนอื่นๆ รวมถึง Monero ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่มีอยู่เดิม
วิลค็อกซ์กล่าวว่า “ผมเชื่อว่าสิ่งที่ไม่รวมศูนย์มากเกินไปและไม่กระจายอำนาจมากเกินไปคือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับตอนนี้ เช่น การให้ความรู้ การส่งเสริมการนำไปใช้ทั่วโลก การพูดคุยกับหน่วยงานกำกับดูแล ผมคิดว่าการรวมศูนย์และการกระจายอำนาจในระดับหนึ่งนั้นเหมาะสมทั้งคู่”
Zaki Manian หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Tendermint สตาร์ทอัพที่เน้นเรื่อง Cosmos กล่าวกับ CoinDesk ว่าโมเดลนี้มีอะไรหลายอย่างที่คล้ายคลึงกับบิตคอยน์มากกว่าที่นักวิจารณ์บางคนยอมรับ
มาเนียนกล่าวว่า “ผมเป็นผู้สนับสนุนอย่างยิ่งของหลักอธิปไตยของบล็อกเชน และประเด็นสำคัญของหลักอธิปไตยของบล็อกเชนก็คือ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในบล็อกเชนควรสามารถดำเนินการร่วมกันเพื่อผลประโยชน์ของตนเองได้”
ตัวอย่างเช่น มาเนียนชี้ให้เห็นว่าผู้ใจบุญผู้มั่งคั่งที่อยู่เบื้องหลัง Chaincode Labs ให้ทุนสนับสนุนส่วนสำคัญของงานที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin Core เขากล่าวเสริมว่า:
“ท้ายที่สุดแล้ว ผมอยากให้การพัฒนาโปรโตคอลได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากความยินยอมของผู้ถือโทเค็นมากกว่าจากนักลงทุน”
นักวิจัยจากทุกฝ่ายยอมรับว่าสกุลเงินดิจิทัลที่พวกเขาชื่นชอบจำเป็นต้องได้รับการอัปเดตครั้งใหญ่เพื่อให้คู่ควรกับฉายา “เหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัว” บางทีการจัดงานประชุมร่วมกัน และเงินทุนสนับสนุนจากมูลนิธิ Zcash สำหรับการวิจัยอิสระ อาจเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความร่วมมือข้ามพรรคการเมืองได้
“พวกเขาทั้งหมดกำลังมุ่งไปในทิศทางเดียวกัน” วิลค็อกซ์กล่าวถึง zk-SNARKs “เราต่างพยายามหาสิ่งที่ให้ความเป็นส่วนตัวมากขึ้นและไม่มีของเสียที่เป็นพิษ”
CoinDesk เป็นผู้นำด้านข่าวสารเกี่ยวกับบล็อกเชน เป็นสื่อที่มุ่งมั่นในมาตรฐานการรายงานข่าวระดับสูงสุดและปฏิบัติตามนโยบายด้านบรรณาธิการอย่างเคร่งครัด CoinDesk เป็นบริษัทในเครืออิสระของ Digital Currency Group ซึ่งลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลและสตาร์ทอัพด้านบล็อกเชน
วันที่โพสต์: 2 กรกฎาคม 2562