สุดสัปดาห์ที่ผ่านมา การประชุมเกี่ยวกับเหรียญความเป็นส่วนตัว 2 ครั้งได้ประกาศถึงอนาคตของการกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัล: โมเดลสตาร์ทอัพแบบไฮบริดเทียบกับการทดลองในระดับรากหญ้า
มีผู้เข้าร่วมงาน Zcon1 ที่โครเอเชียกว่า 200 คน ซึ่งจัดโดยมูลนิธิ Zcash ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ขณะที่ผู้เข้าร่วมงานประมาณ 75 คน รวมตัวกันที่เดนเวอร์เพื่อร่วมงาน Monero Konferenco ครั้งแรก เหรียญความเป็นส่วนตัวทั้งสองนี้มีความแตกต่างกันโดยพื้นฐานในหลากหลายด้าน ซึ่งปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนในงานแต่ละงาน
Zcon1 จัดงานดินเนอร์สุดหรูที่มีฉากหลังเป็นชายทะเลและโปรแกรมต่างๆ ที่แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่างบริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Electronic Coin Company (ECC) สตาร์ทอัพที่เน้นเรื่อง zcash โดยเห็นได้จากการที่ Libra ได้รับการพูดถึงอย่างกว้างขวางโดยมีสมาชิกในทีมเข้าร่วมด้วย
แหล่งเงินทุนอันเป็นเอกลักษณ์ที่ทำให้ zcash โดดเด่น ซึ่งเรียกว่ารางวัลของผู้ก่อตั้ง กลายมาเป็นศูนย์กลางของการอภิปรายอย่างเร่าร้อนในระหว่างงาน Zcon1
แหล่งเงินทุนนี้ถือเป็นหัวใจสำคัญในการแยกแยะระหว่าง Zcash และโปรเจ็กต์อย่าง Monero หรือ Bitcoin
Zcash ถูกออกแบบมาเพื่อดูดผลกำไรจากนักขุดโดยอัตโนมัติให้กับผู้สร้าง รวมถึง Zooko Wilcox ซีอีโอของ ECC จนถึงปัจจุบัน เงินทุนนี้ได้ถูกบริจาคให้กับมูลนิธิ Zcash Foundation อิสระ และสนับสนุนการสนับสนุนของ ECC ในการพัฒนาโปรโตคอล แคมเปญการตลาด การจดทะเบียนซื้อขายแลกเปลี่ยน และความร่วมมือทางธุรกิจ
ระบบแจกจ่ายอัตโนมัตินี้มีกำหนดสิ้นสุดในปี 2563 แต่วิลค็อกซ์กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาว่าเขาจะสนับสนุนการตัดสินใจของ "ชุมชน" ในการขยายแหล่งเงินทุนดังกล่าว เขาเตือนว่าหากไม่เช่นนั้น ECC อาจถูกบังคับให้แสวงหารายได้จากการมุ่งเน้นไปที่โครงการและบริการอื่นๆ
จอช ซินซินแนติ ผู้อำนวยการมูลนิธิ Zcash บอกกับ CoinDesk ว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้มีช่องทางดำเนินงานมากพอที่จะดำเนินงานต่อไปได้อีกอย่างน้อยสามปี อย่างไรก็ตาม ในโพสต์บนฟอรัม ซินซินแนติยังเตือนว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรไม่ควรกลายเป็นช่องทางเดียวในการกระจายเงินทุน
ความไว้วางใจที่ผู้ใช้ zcash มอบให้กับผู้ก่อตั้งสินทรัพย์และองค์กรต่างๆ ของพวกเขาคือคำวิจารณ์หลักที่ Zcash ได้รับ Paul Shapiro ซีอีโอของ MyMonero สตาร์ทอัพกระเป๋าเงินคริปโต บอกกับ CoinDesk ว่าเขาไม่เชื่อว่า Zcash จะยึดมั่นในอุดมคติแบบไซเฟอร์พังก์เช่นเดียวกับ Monero
“โดยพื้นฐานแล้ว คุณมีการตัดสินใจร่วมกัน แทนที่จะเป็นการมีส่วนร่วมแบบอิสระของแต่ละบุคคล” ชาปิโรกล่าว “บางทีอาจมีการพูดคุยกันไม่เพียงพอเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในรูปแบบการกำกับดูแลของ [zcash]”
แม้ว่าการประชุม Monero ที่เกิดขึ้นพร้อมกันจะมีขนาดเล็กกว่ามากและมุ่งเน้นไปที่โค้ดมากกว่าการกำกับดูแลเล็กน้อย แต่ก็มีความทับซ้อนกันอย่างมาก ในวันอาทิตย์ การประชุมทั้งสองครั้งได้จัดการประชุมร่วมกันผ่านเว็บแคม ซึ่งวิทยากรและผู้ดำเนินรายการได้หารือเกี่ยวกับอนาคตของการเฝ้าระวังของรัฐบาลและเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว
อนาคตของเหรียญความเป็นส่วนตัวอาจขึ้นอยู่กับการผสมข้ามสายพันธุ์ดังกล่าว แต่ก็เฉพาะในกรณีที่กลุ่มที่แตกต่างกันเหล่านี้สามารถเรียนรู้ที่จะทำงานร่วมกันได้เท่านั้น
Sarang Noether ผู้ร่วมให้ข้อมูลของ Monero Research Lab ซึ่งเป็นหนึ่งในวิทยากรจากคณะผู้ร่วมเสวนา กล่าวกับ CoinDesk ว่าเขาไม่มองว่าการพัฒนาเหรียญความเป็นส่วนตัวจะเป็น "เกมที่ผลรวมเป็นศูนย์"
แท้จริงแล้ว มูลนิธิ Zcash ได้บริจาคเงินทุนเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Monero Konferenco การบริจาคครั้งนี้และคณะผู้เชี่ยวชาญร่วมด้านเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว ถือเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความร่วมมือระหว่างโครงการที่ดูเหมือนจะเป็นคู่แข่งกันเหล่านี้
ซินซินเนติกล่าวกับ CoinDesk ว่าเขาหวังว่าจะได้เห็นการเขียนโปรแกรม การวิจัย และการระดมทุนร่วมกันมากขึ้นในอนาคต
“ในความเห็นของฉัน มีสิ่งที่เชื่อมโยงชุมชนเหล่านี้มากกว่าสิ่งที่แบ่งแยกเรา” ซินซินแนติกล่าว
ทั้งสองโครงการต้องการใช้เทคนิคการเข้ารหัสสำหรับการพิสูจน์แบบ Zero-Knowledge โดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบที่เรียกว่า zk-SNARKs อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับโครงการโอเพนซอร์สอื่นๆ ย่อมมีการแลกเปลี่ยนกันเสมอ
Monero อาศัยลายเซ็นวงแหวน ซึ่งรวมกลุ่มธุรกรรมขนาดเล็กเข้าด้วยกันเพื่อช่วยบดบังบุคคล วิธีนี้ไม่เหมาะสม เพราะวิธีที่ดีที่สุดในการหลบเลี่ยงฝูงชนคือการทำให้ฝูงชนมีขนาดใหญ่เกินกว่าที่ลายเซ็นวงแหวนจะมอบให้ได้
ในขณะเดียวกัน การตั้งค่า zcash ได้ให้ข้อมูลแก่ผู้ก่อตั้ง ซึ่งมักถูกเรียกว่า "ขยะพิษ" เนื่องจากผู้ร่วมก่อตั้งสามารถใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ที่กำหนดว่าธุรกรรม zcash ถูกต้องในทางทฤษฎีได้ ปีเตอร์ ท็อดด์ ที่ปรึกษาด้านบล็อกเชนอิสระที่ช่วยสร้างระบบนี้ขึ้นมา ได้วิพากษ์วิจารณ์โมเดลนี้อย่างแข็งขันมาโดยตลอด
โดยสรุปแล้ว แฟนๆ ของ zcash ชอบโมเดลสตาร์ทอัพแบบไฮบริดสำหรับการทดลองเหล่านี้ ส่วนแฟนๆ ของ monero ชอบโมเดลระดับรากหญ้าอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากพวกเขาปรับแต่งลายเซ็นวงแหวนและวิจัยการแทนที่ zk-SNARK ที่ไม่น่าเชื่อถือ
“นักวิจัย Monero และมูลนิธิ Zcash มีความสัมพันธ์ที่ดีในการทำงาน ส่วนเรื่องที่มาของมูลนิธิและทิศทางในอนาคตนั้น ผมไม่สามารถพูดได้จริงๆ” Noether กล่าว “หนึ่งในกฎเกณฑ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ได้เขียนไว้ของ Monero คือ คุณไม่ควรต้องเชื่อใจใคร”
“หากคนบางกลุ่มกำหนดทิศทางของโครงการสกุลเงินดิจิทัลในหลายๆ ด้าน คำถามก็คือ ความแตกต่างระหว่างสกุลเงินดิจิทัลกับเงิน Fiat คืออะไร”
ย้อนกลับไป ความขัดแย้งที่ยาวนานระหว่างแฟนๆ Monero และ Zcash คือความขัดแย้งระหว่าง Biggie กับ Tupac ในโลกของสกุลเงินดิจิทัล
ตัวอย่างเช่น แอนดรูว์ มิลเลอร์ อดีตที่ปรึกษา ECC และประธานมูลนิธิ Zcash ในปัจจุบัน ได้ร่วมเขียนบทความในปี 2017 เกี่ยวกับช่องโหว่ในระบบนิรนามของ Monero ความขัดแย้งบน Twitter ที่เกิดขึ้นตามมาเผยให้เห็นว่าแฟน ๆ Monero เช่น ริคคาร์โด “ฟลัฟฟี่โพนี่” สปาญี ผู้ประกอบการ รู้สึกไม่พอใจกับวิธีการจัดการบทความชิ้นนี้
Spagni, Noether และ Shapiro ต่างบอกกับ CoinDesk ว่ามีโอกาสมากมายสำหรับการวิจัยร่วมกัน แต่จนถึงขณะนี้ งานส่วนใหญ่ที่ให้ประโยชน์ร่วมกันมักดำเนินการอย่างอิสระ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแหล่งที่มาของเงินทุนยังคงเป็นประเด็นถกเถียง
Wilcox บอกกับ CoinDesk ว่าระบบนิเวศของ zcash จะยังคงมุ่งหน้าสู่ "การกระจายอำนาจมากขึ้น แต่ไม่ไกลเกินไปและไม่เร็วเกินไป" ท้ายที่สุดแล้ว โครงสร้างแบบไฮบริดนี้ช่วยให้สามารถระดมทุนเพื่อการเติบโตที่รวดเร็วเมื่อเทียบกับบล็อคเชนอื่นๆ รวมถึง Monero ที่มีอยู่ในปัจจุบัน
“ผมเชื่อว่าสิ่งที่ดีที่สุดในตอนนี้คือ การรวมศูนย์และการกระจายอำนาจมากเกินไป” วิลค็อกซ์กล่าว “สิ่งต่างๆ เช่น การศึกษา การส่งเสริมการยอมรับทั่วโลก การพูดคุยกับหน่วยงานกำกับดูแล นั่นคือสิ่งที่ผมคิดว่าการรวมศูนย์และการกระจายอำนาจในระดับหนึ่งนั้นถูกต้อง”
Zaki Manian หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Tendermint ซึ่งเป็นบริษัทสตาร์ทอัพที่เน้นในเรื่อง Cosmos บอกกับ CoinDesk ว่าโมเดลนี้มีความคล้ายคลึงกับ Bitcoin มากกว่าที่นักวิจารณ์บางคนยอมรับ
“ผมเป็นผู้สนับสนุนอย่างยิ่งของอำนาจอธิปไตยแบบลูกโซ่ และประเด็นสำคัญของอำนาจอธิปไตยแบบลูกโซ่ก็คือ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในลูกโซ่ควรสามารถดำเนินการร่วมกันเพื่อผลประโยชน์ของตนเองได้” Manian กล่าว
ตัวอย่างเช่น Manian ชี้ให้เห็นว่าผู้มีพระคุณผู้มั่งคั่งเบื้องหลัง Chaincode Labs ได้ให้ทุนสนับสนุนส่วนสำคัญของงานที่ใช้ใน Bitcoin Core เขากล่าวเสริมว่า:
“ท้ายที่สุดแล้ว ฉันอยากให้การพัฒนาโปรโตคอลได้รับเงินทุนส่วนใหญ่จากความยินยอมของผู้ถือโทเค็นมากกว่าจากนักลงทุน”
นักวิจัยจากทุกฝ่ายยอมรับว่าคริปโตที่พวกเขาชื่นชอบจะต้องมีการปรับปรุงครั้งใหญ่เพื่อให้สมกับชื่อ "เหรียญความเป็นส่วนตัว" บางทีคณะกรรมการร่วมประชุมและทุนสนับสนุนการวิจัยอิสระจากมูลนิธิ Zcash อาจสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความร่วมมือข้ามพรรคการเมืองได้
“พวกเขากำลังมุ่งไปในทิศทางเดียวกัน” วิลค็อกซ์กล่าวถึง zk-SNARKs “เราทั้งคู่กำลังพยายามหาสิ่งที่มีความเป็นส่วนตัวมากขึ้นและไม่มีขยะพิษ”
CoinDesk ผู้นำด้านข่าวสารด้านบล็อกเชน เป็นสื่อที่มุ่งมั่นรักษามาตรฐานการรายงานข่าวขั้นสูงสุด และปฏิบัติตามนโยบายการบรรณาธิการที่เข้มงวด CoinDesk เป็นบริษัทในเครือที่ดำเนินงานอย่างอิสระของ Digital Currency Group ซึ่งลงทุนในคริปโตเคอร์เรนซีและสตาร์ทอัพด้านบล็อกเชน
เวลาโพสต์: 02 ก.ค. 2562